近日，凭证路透社的报说念。因为特朗普仍是明确暗示，即使俄乌两边真实和谈，好意思国也不会在乌克兰驻军。欧洲列国当今正在商量是否要发兵乌克兰，以及如何发兵乌克兰。

不外，这一思法当今存在的问题相等多。

第一个要命问题，是发兵乌克兰的北约队伍，要以什么技俩进驻乌克兰？按照特朗普团队最运行的提议，进驻俄乌和谈区的西方队伍，应该是“维和队伍”。但如若是通过贯串国授权，再吩咐“维和队伍”。那么四肢贯串国五大常任理事国之一的俄罗斯，就有可能影响，致使是驱逐北约派出的这支“维和队伍”。

如若欠亨过贯串国授权，就吩咐北约队伍进驻乌克兰。那么这支北约队伍的主要见地，就不是维和，而是为了威慑俄罗斯。不仅在法理上存在一定的问题，而且欧洲列国的格调很难合股。比如当今，意大利就偏向于维和，而法国和乌克兰则更但愿是威慑。

第二个问题，是队伍的鸿沟问题。

固然北约曾经经向科索沃地区吩咐过几万东说念主鸿沟的作战队伍，不外，俄乌战场当今的情况大不相似。俄乌阵线的范围远超往日的科索沃，况兼俄军的主动要紧才和谐主动要紧意图也更强。是以，如若北约真实要发兵乌克兰，那么至少就需要10万东说念主，才能凑合完成东说念主员的平日轮流。

在驻西洋军多年的保护下，北约陆军的鸿沟并不算大。在短时候内径直抽调10万名北约士兵，以及配套的火器装备，永劫候留神在俄乌前方，会导致北约陆军的作战实力在短时候内遭到严重消弱。

另一个问题，是北约的各个欧洲成员国，差别发兵几许？

北约的东欧成员国以为，这支10万东说念主的北约队伍，主力应该是法国东说念主、德国东说念主、英国东说念主、和意大利东说念主。而法国、德国等西欧国度，则以为俄乌前方距离法德两国的距离齐还很远。是以，波兰等北约东欧成员国，应该是发兵的主力，西欧不错在经费和装备上提供相应的复旧。但这种作念法，很容易让波兰以为西欧成员国这是把我方当成了第二个乌克兰。

天然了，空洞最近的音尘来看，法国和波兰对这件事的暄和彰着比拟高。

马克龙但愿通过发兵乌克兰，来提高法国在欧洲事务上的言语权。而波兰则是单纯因为我方距离俄乌战场太近了，如若乌克兰顶不住的话，那么下一个便是轮到我方了。因此，如若北约最终真实决定要发兵乌克兰，那么法国和波兰很有可能会是发兵的主力，况兼奋发争夺这支北约队伍的教授权和言语权。

发兵就能措置问题吗？不，发兵之后的问题只会更多。

最简便的一个例子，那便是如若有北约士兵在俄乌和谈区可怜中弹身一火，那北约缱绻如何应付？径直就援用北约的共同凝视条目，对俄罗斯开战吗？不要说北约莫得这个胆子，这10万名北约士兵思挡住普京也还不够。毕竟，俄军仅2024年就征召了差未几快50万的新兵，军力愈加充沛。

如若不作念反馈，仅仅在理论上对俄罗斯进行责怪，那基本上就和啥事没作念差未几了。这10万名北约士兵在俄乌和谈区，也不外是在维系一副标记性的存在感费力。

这便是当今“散装欧洲”最莫名的场所，不管作念什么事情，似乎遥远齐拧不行一条绳。