原标题：擅入非旅游区域游玩遇险，谁担责？（以案说法）

【案情】

江某过甚妻徐某携家属一滑多东说念主至某景区溯溪远足，但未购买门票。活动中，徐某坠崖身一火，坠一火方位不在景区游览显露领域内。江某、徐某的支属合计，二东说念主在某旅游公司开辟主义的景区开展户外活动，景区照看不善、要领终年失修、警示记号缺失，导致不测事故发生，且无法获取实时救治，向东说念主民法院告状，肯求判令旅游公司承担补偿包袱。

法院经审理合计，徐某一滑未购票暗地插足景区，未与主义、照看事发景区的旅游公司形成旅游管事公约相干。从公安机关勘验记载以及现场查勘情况看，徐某的坠一火方位位于险要的门庭萧瑟之处，无可通行说念路，隔离景区闲居游览领域。旅游公司不存在景区要领惊叹不到位、未确立不容区域情形。溯溪是风险性较高的户外活动，活动参与者自己应当充分相识、预判并妥善管控风险，故判决驳回原告的诉讼肯求。

【说法】

民法典规章，未经许可插足高度危急活动区域或者高度危急物存放区域受到毁伤，照看东说念主粗略阐述依然选拔实足安全模范并尽到充分警示义务的，不错松开或者不承担包袱。本案中，旅客未经许可私自插足非旅游区域，且该区域并未列入景区游览领域，景区莫得错误，旅客应当自担风险，景区不承担补偿包袱。

法官默示，比年来，溯溪、跳潭、瀑降、飘舞等萧索贯通热度飙升，但由于活动区域、格式的特等性，此类户外活动往往具有较高风险，要是在莫得充分准备、枯竭安全保护的情况下盲目“打卡”所谓“网红显露”尤其是高风险显露，容易造成险情。个东说念主是自己安全注真谛务的第一包袱东说念主，户外活动参与者要强化自我保护相识，出门游玩时作念好充分准备，并选拔必要的安全保护模范；同期，景区也要加强照看，昭彰安全保险包袱鸿沟，当发生突发事件或旅游安全事故时，应立即选拔必要的救济和措置模范，并照章推论敷陈义务。

（案例起首：最妙手民法院，本报记者亓玉昆整理）