创业公司上市后，创举团队通宵暴富，紧接着公司却辛亏一塌隐隐，股民们成了“临了的接盘侠”。这听起来像是成本市集的沉沦路，但确实发生在一家叫“有棵树”的公司身上。三位创举东谈主通过减捏股票，套现21亿元后全身而退，而公司却在短短几年内亏本超44亿元，欠债率飙升到245%。

投资者们贫苦攒下的钱，成了别东谈主口袋里的“钞票密码”。看完这事，谁还能深信买股票不是在“买彩票”？

故事要从2000年提及。

有棵树的前身叫“天泽信息”，成立之初主营车辆费事处理系统，靠着为客运车辆提供行车记载仪、录像头、GPS等开导，在2009年赶上创业板建树的东风，得胜上市。其时，这家公司的创举东谈主孙伯荣可谓答应无穷，他不仅是公司发展的灵魂东谈主物，还在成本运作上颇有一套，先后通过并购重组扩展业务疆土。干系词，天泽信息的好运并莫得捏续太久。

上市后，公司的盈利时候初始滑坡，超募的资金没用在刀刃上，反倒成了隐患。

到了2019年，孙伯荣决定“豪赌一把”，斥资30多亿收购了跨境电商平台“有棵树”，试图携带公司转型。但没料想，此次选拔却成为了下葬公司的导火索。2021年，有棵树的多个账号因违纪膨胀被亚马逊封禁，通宵之间，30多亿的投资打了水漂。

公司资产因此大幅缩水，从2019年的54亿元跌到不到3亿元。更厄运的是，公司背上了大皆债务，欠债率高达245%，成了名副其实的“烂摊子”。

让东谈主咂舌的是。

，在公司堕入窘境的同期，创举团队却偷偷“跑路”了。2020年至2022年时间，三位创举东谈主先后通过减捏股票套现21亿元。减捏后，孙伯荣爱妻平直清仓，陈进的股份也只剩下恻然的1。

23%。蓝本的“大股东”摇身一形成了“路东谈主甲”。那些买入股票的投资者呢？

只可濒临公司大皆亏本和股价暴跌的“残局”。

其实，这一切并非毫无征兆。

有棵树这家公司的盈利模式自身就很脆弱，严重依赖第三方平台（举例亚马逊）的计谋红利。一朝平台计谋有所鼎新，所有这个词公司皆会受到冲击。2021年，亚马逊加大了对违纪账号的打击力度，有棵树多个中枢账号被封禁，平直导致公司收入大幅下跌。

而早在2019年收购有棵树时，市集上就有不少质疑声息，合计这笔往来风险太高，但孙伯荣依然选拔了“作死马医”。

事情发展到2024年，有棵树依然启动了歇业重整要道。新接办的处理团队注入了11亿元资金，试图让公司“起死复活”。但关于往往投资者来说，恭候的只剩漫长的复原期和不细主张往时。

现在，有棵树的歇业重整正在激动中。新处理层接办后，依然引入了11亿元资金，用于偿还部分债务和守护公司基本运营。债权东谈主则通过采取股票的方法来补偿债务。

而在二级市集上，公司股价依然低迷，远远低于当初的抵债价钱。

业内东谈主士分析，歇业重整并不虞味着公司透顶失败，反而是一种新生的契机。通过债务重组和引入新资金，有棵树好像能够重新站稳脚跟。不外，这需要时期，更需要市集环境的改造。

关于投资者来说，往时是否能看到公司起死复活，依然是个未知数。

令东谈主欣慰的是，新处理层正在鼎新公司的发展所在，试图减少对单一平台的依赖，扩大自营业务的占比。但市集关于有棵树的信心依然大打扣头，能否重新获取投资者喜欢，还需要更多戮力。

这件事让我料想一个问题：往往东谈主投资股票，真的能分得“大蛋糕”吗？从有棵树的案例来看，谜底判辨很难乐不雅。股民以为买了股票即是领有了公司的一部分，但本色上，他们更像是创举东谈主“钞票变现谋略”中的参与者，致使是“接盘侠”。

有几个细节让我印象深切：第一，创举东谈主们在公司最鬈曲的时候选拔套现离场。这讲明他们早已对公司失去了信心。第二，公司对第三方平台的高度依赖，判辨是个强盛隐患。

亚马逊封禁账号的事件，让有棵树通宵之间从“香饽饽”形成了“烂摊子”。第三，往往股民常常不了解公司背后的运作逻辑，只看到名义的“高增长”数据，却忽略了荫藏的风险。

咱们是不是该反想一下，投资股票到底该看什么？企业的业务模式、处理层的动机、行业出路……这些才是确实决定公司价值的身分。而像有棵树这样，创举团队急着套现的公司，常常需要愈加严慎。

【网友热议】。

这件事在网上激发了鄙俚规划，公共的驳斥不错说是言简意该。

网友“股市小白”说：“这岁首买股票即是帮东谈主家创举东谈主买车买房，我方却成了接盘侠，肉痛啊！”。

网友“投契倒把张”默示：“21亿套现？这三位创举东谈主简直成本市集的‘精湛玩家’，恻然的股民只可吃土了。”。

网友“财经不雅察员老李”发问：“这样大的亏本和债务，监管部门皆不论管吗？创举东谈主们一跑了之，谁来为股民厚爱？”。

网友“感性投资者”冷笑谈：“股票市集即是这样，赚了是创举东谈主我方的，亏了即是股民的。还指望谁来管？”。

网友“南山大爷”“作念贸易的皆是防御东谈主，惟有咱们这些往往东谈主傻傻地拿退休金去买这些公司的股票。”。

濒临这些驳斥，公共似乎皆对成本市集的不公谈景色有些无奈。难谈投资股票真的只可靠运谈？

成本市集是个复杂的地方，有契机，也有陷坑。像有棵树这样的公司，名义上看是高增长、高通告的“香饽饽”，但背后却藏着强盛的风险。创举东谈主们一朝意志到公司出路不妙，就会想尽主张“全身而退”，而往往投资者却常常成为临了的“接盘侠”。

当咱们看到一家公司的创举团队大畛域减捏股份时，尤其是短时期内套现离场，这其实是个越过危急的信号。这样的公司，真的值得投资吗？往往股民应该愈加严慎，不要轻信高增长的故事。

毕竟，贫苦攒下的钱，应该用在愈加值得信任的地方。

买股票到底是投资，照旧在“赌运谈”？在这场成本游戏里，往往股民有莫得可能确实分到“蛋糕”？那些上市后大畛域套现离场的创举东谈主，难谈就不需要承担任何包袱吗？

监管部门又该如何幸免这样的情况再次发生？公共如何看，股票市集的公谈性，真的存在吗？