登录新浪财经APP 搜索【信披】稽查更多考评品级

　　炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　着手：海外金融报

　　因一桩十年前的并购重组财务作秀旧案，遭中安科索赔15亿元的招商证券拿起反诉，两边堕入“互诉”情状。

　　近日，中安科发布公告称，招商证券因与公司、全资子公司中安消技巧有限公司（下称“中安消技巧”）偏执他方追偿权纠纷，向法院拿告状讼，涉案金额约2.87亿元。

　　记者凝视到，自11月7日以来得益“8天7板”的中安科，在11月18日盘后败露被诉后，次日股价大幅下挫，盘中以至一度跌停。末端21日收盘，中安科股价已流通三日收跌，最新股价为4.36元/股。

　　堕入“互诉”情状

　　据中安科公告，近日，中安科收到上海金融法院投递的《应诉奉告书》及联系告状材料，招商证券因与公司、中安消偏执他方追偿权纠纷向法院拿告状讼。

　　对于告状事由，公告先容称，2021年5月和2022年9月，上海市高档东谈主民法院、中国证监会已对招商证券区别作出了《民事判决书》《行政贬责决定书》，认定招商证券在为中安科提供紧要钞票重组财务照拂人工作的历程中出具的文献存在误导性说明，酌夺招商证券在25%规模内对中安科的证券不实说明民事包袱承担连带补偿包袱，并赐与招商证券及模式主宰东谈主员处以行政贬责。

　　招商证券在告状状中暗示，中安科为信息败露义务东谈主，对发布信息的质地负有最终包袱，除了信息败露义务东谈主，其他东谈主无权败露应公开的信息。凭证法院判决，其已赔付2.79亿元，现向其他被告进行追偿，条目中安科等被告补偿支付的补偿款、利息及联系用度共计2.87亿元（暂计至2024年10月25日）。

　　对于招商证券拿告状讼的影响，中安科暗示，鉴于案件尚未开庭审理，本次诉官司项对公司本期利润或后期利润等的影响具有不细目性，最终实质影响以法院判决为准，公司将凭证案件显露情况实时实行信息败露义务。敬请投资者凝视投资风险。

　　对于这桩并购财务作秀旧案，招商证券和中安科可谓仁者见仁。针对此案，中安科曾经于一个多月前一纸诉状将招商证券告上法庭。

　　10月12日，中安科公告称，招商证券当作公司紧要钞票重组寥寂财务照拂人，因未能按照商定照章竭力于尽责，导致公司遇到耗损，公司进取海金融法院拿告状讼，条目招商证券补偿各项耗损15亿元、反璧3150万元财务照拂人费并补偿利息耗损，悉数15.315亿元。

　　对于当今两边“互诉”情状，《海外金融报》记者向招商证券、中安科发去采访函，但末端发稿均暂未复兴。

　　祸起十年前旧案

　　招商证券与中安科的这场恩仇纠纷，需要回想至2013年的一桩并购财务作秀案。

　　2013年，中安科的前身即“老八股”之一飞乐股份，彼时文书进行紧要钞票重组，主要触及出售部分钞票及欠债，并购入中安消（中安科曾用名）100%的股权，“摇身”变为安防公司。招商证券为其提供寥寂财务照拂人及执续督导工作。

　　2015年1月，在招商证券全程参与下，中安消新增股份完成登记，完成紧要钞票重组。交游完成后，飞乐股份的主买卖务厚爱变更为安防系统集成及运营工作、居品制造，控股鼓动变更为中恒汇志，这次重组也被业内视为是中安科的借壳上市。

　　2015年3月，飞乐股份证券简称变更为“中安消”，2024年7月又变更为“中安科”。

　　据悉，自2015年头通过借壳飞乐股份已毕A股上市后，中安消在随后的两个月傍边的时间里，股价涨了几倍。然则，好景不常，中安消股价随后“一泻沉”，其事迹“大变脸”也引起了监管层的温雅，最终于2016年12月厚爱被证监会立案走访。

　　经查，证监会认定，中安消技巧当作涉案紧要钞票重组的磋磨方，将“班班通”模式计入盈利预测，但在该模式发生紧要变化难以不时实行后，未实时再行提供《盈利预测答复》，导致其评估值严重虚增，况兼虚增2013年买卖收入5515万元。中安科据此败露的紧要钞票重组文献存在误导性说明、不实记录。

　　为此，中安科、中安消技巧以及中恒汇志均遭到证监会行政贬责，区别处以40万元、60万元、60万元罚金，中恒汇志实控东谈主涂国身则被处以30万元罚金、10年阛阓禁入，并对子系多名包袱东谈主员作出贬责。而后，参与上述并购重组的中介机构招商证券、瑞华管帐所均被追责。

　　案件定性存难点

　　对于招商证券诉讼央求，《海外金融报》记者了解到，招商证券已向投资者赔付完结，况兼赔付金额还是超出连带包袱规模，这次告状追偿的是此前逾额补偿的用度。

　　而对于中安科向招商证券的诉讼，中安科在诉讼公告中暗示，如本次诉讼公司最终胜诉，公司获取的补偿款将有意于教育公司整个者权柄，改善公司钞票质地，优化钞票结构，教育公司阛阓信誉，为促进上市公司高质地发展带来积极影响；如本次诉讼公司未能胜诉，亦不会对公司分娩策划酿成紧要影响，公司向投资者赔付款项在《重整霸术》中已足额计提偿债资源，当今赔付职责已基本干涉收尾阶段。

　　“本案定性如实相比难，莫得过往的案例参考。”北京市隆安讼师事务所讼师张特向记者暗示，从招商证券的角度来看，追偿权的央求基础端正主淌若民法典，且还要适用证券法的端正，是以法律适用即是一个难点。同期，招商证券被细目承担25%的包袱，对于投资者，应该说还是承担了相应的补偿。

　　张特进一步指出，“从上市公司的诉求来看，上市公司以为招商证券莫得尽到审计义务，比如尽责走访不严谨、出具了误差的答复，导致公司受损，是以条目补偿。证券公司和上市公司在委用公约里应该有相应的商定，个东谈主以为从上市公司方面来看，或更稳健受托东谈主挫伤委用东谈主利益包袱。”

　　张特以为，此案的审判效果瞻望对日后的一样案件会有较大的参考价值。“当今来看，在大部分财务作秀案例中，阛阓上很少有上市公司向券商索赔的，该案到底怎样判决，如实对阛阓有一定的意旨”。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：杨红卜